Subida al Tibidabo
Ernest y yo fuimos hoy desde Sant Boi al Tibidabo, subiendo por Valvidrera y volviendo por Sant Cugat. En total 76,2km, en 3h 4min, 845m de desnivel, a 126 de pulso medio y 163 de máximo.
Creo que tengo la cadena o sucia, o estirada, o algo, porque con el plato pequeño parece que voy frenado y suena un poco el rozamiento al pedalear. Un día de estos le haré una buena limpieza y repasaré toda la transmisión. Con el plato grande no lo noto tanto.
Ernest y yo en el Tibidabo:
Aprovechando que salí con la de carretera y que notaba la diferencia de pedaleo entre la BH y la QR, he medido las distancias entre los puntos que más diferencian una y otra, para intentar ver si se corresponen las sensaciones que tengo con cada una de ellas, con la geometría de ambas.En primer lugar, mi BH Liberty Seguros:
Aquí está la QR Caliente:
En ambas llevo 74cm del eje del pedalier al sillín. Hay una fórmula que es multiplicar la longitud de la entrepierna por 0,885, en mi caso 84cm x 0,885 = 74,3cm, con lo que más o menos, no lo llevo ni alto ni bajo.Se ve que las vainas de la QR son más cortas que las de la BH (39cm frente a 41cm). Mientras más cortas sean las vainas, más escaladora es la bici, aunque también más nerviosa a la hora de trazar las curvas. Por tanto, mi BH es algo más estable, pero la QR sufre menor torsión en esa parte del cuadro, al ser más corta, con lo cual se transfiere mejor la fuerza. Además, al tener parte de la rueda dentro del cuadro, se generan menos turbulencias.
En cuanto a la distancia entre ejes de las ruedas de ambas, la QR es algo más larga que la BH (99cm frente a 97,5cm). En este caso sucede lo contrario al caso anterior, la BH, al ser más corta, se vuelve más manejable, pero nerviosa y la QR es más estable y más lenta a la hora de desponder a las reacciones.
Este reparto de distancias es lógico, sobretodo al pensar que la QR busca ser lo más estable posible alante, que es donde busco apoyar mi peso. De la punta de la horquilla, al eje de pedalier, la QR es 3cm más larga que la BH, siendo más nerviosos los movimientos delanteros de la BH.
Ambas tienen el mismo avance de horquilla, de unos 4,5cm.
La diferencia más notable entre una y otra es el ángulo que hace el tubo vertical. He superpuesto una bici sobre la otra, para que se vea mejor la diferencia de ángulo entre ambas:
El avance del sillín de una bici sobre la otra es de unos 5cm, lo que hace que siendo igual la distancia entre el eje de la potencia y el eje de pedalier, en la QR la distancia de la punta del sillín a la potencia sea de 41,5cm y la de la BH sea de 46,5cm. Esto hace que cuando voy en la QR, mis brazos tengan que soportar la mayor parte de mi peso, mientras que en la BH, los brazos van más descansados y es mi tronco, con los lumbares y zona baja de la espalda, quien soporta más peso.
Resumiendo, que claramente es mucho más agresiva la QR, pero claro, ese ángulo de tubo vertical, hace que sea mejor en terrenos favorables y no responda igual para subir o bajar un puerto. Puede que toque algo la BH, adelantando el sillín ligeramente o reduciendo la longitud de la potencia para lograr transferir mejor la fuerza a la rueda trasera y liberar algo del peso que recae sobre mis lumbares.
Aunque lo primero será limpiar y engrasar la cadena y la transmisión de la BH...


















